Chef sport Henk Hoijtink van dagblad Trouw heeft in zijn column in de zaterdageditie van de krant zijn vraagtekens gezet bij hoe erg de conflicten binnen Ajax waren, die uiteindelijk hebben geleid tot het vertrek van trainer Peter Bosz naar Borussia Dortmund. Volgens de journalist is het misschien allemaal wel uitvergroot.

Een maand geleden was er rond Henk ten Cate en Oranje gedoe, waarover Hoijtink schrijft dat 'die waarheid' nu allang vergeten is door iedereen. 'Nu hebben we de waarheden rond Peter Bosz, nog even, totdat ook die vervliegen. Hij kon niet overweg met de vaste assistenten van Ajax. Dat zou hem naar Borussia Dortmund hebben geleid. De waarheid kan natuurlijk ook banaler zijn: in Duitsland lonkte een miljoenensalaris, en de werkverhoudingen zijn gebruikt, of uitvergroot, om een vertrek na pas één seizoen te rechtvaardigen. Bosz had net een 'riante woning' in Amsterdam gekocht, las ik in De Telegraaf. Zo knellend was de onenigheid toch niet', vraagt Hoijtink zich af.

De opiniemaker vraagt zich bovendien af of Ajax Bosz had moeten behouden en of hij wel zo'n goede trainer is. 'Ja, hij liet Ajax weer Cruijff-voetbal spelen, is de waarheid van menig fan. Onlangs nog trok ik dat hier in twijfel: dat roulette-voetbal, was dat des Cruijffs? Had juist Cruijff niet altijd óók naar stevige spelers gezocht, voor de veiligheid?', blijft Hoijtink vragen stellen, waarna hij het opneemt voor Dennis Bergkamp. 'Johan Cruijff verordonneerde bij Ajax dat een zogenoemd technisch hart - met daarin Dennis Bergkamp, zijn protegé van het eerste uur en een van de Ajax- assistenten - de koers zou bepalen. Zo zou de club nooit meer afhankelijk zijn van voorbijgaande trainers. Dat was Cruijffs waarheid en, wat je er ook van vindt, Ajax houdt zich daaraan.'