Valentijn Driessen, chef voetbal van De Telegraaf, vindt het terecht dat diverse clubdirecteuren 'een nieuwe Eredivisie' direct weer op de veranderagenda willen zetten. De journalist schrijft dat 'een gedegen rapport' van het Engelse adviesbureau 21st Club om actie schreeuwt, omdat de Eredivisie jaarlijks vijftien miljoen euro laat liggen.

Dat bedrag kan 'verdiend' worden bij een competitie met zestien clubs en play-offs, waardoor de Eredivisie ook zijn gewenste kwaliteitsimpuls zal krijgen. Clubs uit de Eredivisie die vóór zestien clubs zijn denken aan een sturende rol voor KNVB-directeur Eric Gudde. 'Hoewel voorstander van een Eredivisie met 16 clubs is Gudde club-onafhankelijk, als geen ander ingevoerd in de materie en zijn autoriteit wordt door niemand betwist.'

Mocht Gudde gevraagd worden, zal hij de overtuigingskracht moeten tonen dat het belang van zestien clubs zwaarder weegt dan het belang van twee degradanten, zo schrijft Driessen. 'Wel zullen de Eredivisie-clubs hem het gereedschap (geld), de middelen (verdeling van geld) en ruimte (adequate financiële nazorg uitgesmeerd over enkele jaren voor gedegradeerde clubs) moeten gunnen om een acceptabel resultaat voor iedereen te boeken.'

Volgens Driessen moet men daarbij uitgaan van het adagium: concurrenten op het veld, compagnons daarbuiten. 'Alle clubs in het verbond ECV hebben dezelfde plichten om een spannende competitie te waarborgen. Alleen moet in dat geval ook sprake zijn van dezelfde rechten om een meer gelijkwaardige en dus kwalitatief betere competitie te organiseren. De grote jongens Ajax, PSV en Feyenoord zullen meer structureel televisiegeld (FOX) moeten delen met de kleintjes. (...) De angst dat dergelijke inschikkelijkheid ten koste gaat van hun leidende positie hoeven Ajax, PSV en Feyenoord niet te hebben. Gezien hun historie, achterban, uitstraling, vestigingsplaats, grotere stadions en Europese inkomsten hebben zij zoveel voordelen dat ze hun financiële en sportieve voorsprong altijd houden.'