Maarten Wijffels en Sjoerd Mossou hebben hun licht laten schijnen op het penalty-moment van Danny Makkelie. De arbiter maakte zondagmiddag een ogenschijnlijk grove fout door Ajax een onterechte penalty te geven. Dat de scheidsrechter fout zit lijkt een feit, maar over hoe de arbiter anders had moeten reageren zijn de twee het in het Algemeen Dagblad oneens.

'Een strafschop is de zwaarste straf die een arbiter kan uitdelen. Helemaal bij zo'n sanctie moet je honderd procent zeker zijn van je oordeel. Feit is dat Danny Makkelie dat niet kon zijn, honderd procent zeker, simpelweg door de plek waarvandaan hij moest oordelen over het duel tussen Janssen en Milik. En juist omdat hij het totaalplaatje niet compleet kon krijgen, had hij het moeten laten bij het oordeel 'doorspelen'', vindt Wijffels.

'Natuurlijk is de pest met dit soort dingen: Danny Makkelie was nu misschien nog wel meer verketterd als hij Ajax géén strafschop had gegeven, en de tv-beelden hadden uitgewezen dat het er wél één was', vervolgt hij. 'Niettemin: juist omdat scheidsrechters sowieso al op achterstand staan zonder de technische hulpmiddelen die het grote publiek wel heeft, dienen ze nóg terughoudender te zijn met het uitdelen van straffen. Zéker als het om de zwaarst mogelijke straf, de penalty, gaat.'

Sjoerd Mossou, sportjournalist van het Algemeen Dagblad, heeft het incident anders ervaren. 'Danny Makkelie twijfelde niet. Kijk de beelden maar na: hij wijst heel snel en tamelijk gedecideerd naar de stip. Hooguit begon hij meteen daarná te twijfelen. Scheidsrechters zijn - geloof het of niet - net mensen', begint de columnist. 'Makkelie zág wat er gebeurde met Willem Janssen en Arek Milik. Hij zag het alleen verkeerd, met alle gevolgen van dien.'

'Je zou kunnen betogen: bij twijfel nooit fluiten. Maar niét fluiten is óók een beslissing. Met scheidsrechters die niet dúrven te fluiten in de slotfase van een wedstrijd schieten we ook geen reet op', gaat de sportjournalist verder. 'Stel dat Ajax wél een duidelijke strafschop had verdiend, maar Makkelie had uit een soort risicobeperking niet gefloten. Was dat dan minder erg of minder cruciaal geweest?'