Pierre van Hooijdonk vindt het onvoorstelbaar dat Jasper Cillessen in een paar weken tijd is neergezet in Nederland als een keeper die er niets van kan. In zijn column in de nieuwe Voetbal International schrijft hij dat men te opportunistisch is.

'Ja, hij was schuldig aan tegengoals tegen PAOK en Rostov in de voorronden van de Champions League. En ja, dat kunnen dure fouten blijken te zijn. Maar maakt dat Cillessen meteen een slechte keeper? Kom op, zeg! Hij zit in een mindere fase, dat is duidelijk. Per seizoen kan een keeper heus vier blunders maken. Zolang het een beetje verspreid is, gemiddeld één blunder per tien wedstrijden. Het vervelende voor Cillessen is dat hij zijn fouten kort achter elkaar maakte. Maar het is belachelijk dat er nu aan zijn kwaliteiten wordt getwijfeld. Ook met betrekking tot het Nederlands elftal', schrijft Van Hooijdonk.

'Opportunisten in de media zijn er als de kippen bij om de basisplaats van Cillessen in Oranje aan de kaak te stellen', vervolgt hij. 'Ik hoor zelfs mensen roepen dat Jeroen Zoet een betere doelman is. Omdat die vorig seizoen een paar goede wedstrijden in de Champions League heeft gekeept? Waarom krijgt Cillessen dat krediet niet, op basis van een veel langere goede periode bij Ajax en Oranje? Zoet is nu beter in vorm, dat klopt, maar Cillessen is een betere keeper. Ik vind het mooi dat Barcelona wél door die paar fouten heen heeft gekeken. Zij hebben Cillessen beoordeeld op het totale plaatje.'

Cillessen vertrekt na de wedstrijd tegen Rostov naar Spanje en krijgt Tim Krul als vervanger in Amsterdam. In de nieuwe VI verder een panel van experts over de vraag of Cillessen bij Ajax had moeten blijven. Dennis Gentenaar, Gabor Babos, Edwin Winkels en Piet Velthuizen zijn het eens: Nee.