De wedstrijd tussen PSV en Ajax is alweer bijna een week geleden gespeeld, maar sinds de persconferentie van vrijdagmiddag is er toch weer veel discussie ontstaan over dit duel. Ten Hag staat nog altijd volledig achter zijn opstelling en dan vooral over het opstellen van Frenkie de Jong en Daley Blind als centrale verdedigers.

Pieter Zwart, journalist van Voetbal International, stelt dat Ten Hag gelijk heeft als hij zegt dat PSV niet of nauwelijks direct doelgevaar heeft gecreëerd vanuit lange ballen op Luuk de Jong. 'Alleen de openingstreffer met een pass over de grond zou je met wat creativiteit zo kunnen kwalificeren', schrijft Zwart op Twitter. 'Tegelijkertijd was De Jong cruciaal in het speelplan van PSV. Doordat hij zijn duels won, lukte het Ajax niet om PSV tot riskant balverlies te dwingen. Als rondom De Jong de bal verloren werd, stond PSV met tien man achter de bal in de organisatie.'

Op het moment dat Ten Hag zegt dat het échte probleem was dat Ajax in de opbouw niet hoog genoeg stond, valt dat niet los te zien van Luuk de Jong. 'Door het directe spel van PSV moest Ajax steeds helemaal van achteruit beginnen en oplossingen vinden tegen een compact blok. Zoals het winnen van tweede ballen in de eerste helft ook steeds betekende dat spelers als Ziyech, Tadic en Neres grote afstanden moesten overbruggen om terug te komen in de organisatie. Dan staan zij niet in in hun kracht.'

Een hoop tactische termen, zo beseft Zwart, en hij vat bovenstaande dan ook nog eens kort samen. 'Lang verhaal kort: het lijkt me kort door de bocht om te zeggen dat de lange bal niet beslissend was, omdat daar geen direct doelgevaar uit ontstond. Maar Erik ten Hag heeft ook een punt als hij stelt dat de wedstrijd niet alleen daarop beslist is.'