Johan Derksen vindt de kritiek op Johan Cruijf van Marco van Basten in Voetbal International geen slimme actie. Hij is van mening dat een medewerker van de KNVB nooit kritiek zou mogen leveren op het beleid van één van de Nederlandse clubs. 'Eigenlijk heeft Marco ook nog zelf het startsein gegeven voor de Fluwelen Revolutie.'

Telegraaf-journalist Valentijn Driessen is van mening dat de column van Van Basten vooral heel erg groot is gemaakt. 'Hij mag ook gewoon een mening hebben natuurlijk, net als iedereen. Maar omdat hij het zegt, komt het harder aan.' Derksen vindt echter dat de assistent-bondscoach geen recht van spreken heeft. 'Het plan van Cruijff is ook een beetje ontworpen omdat Van Basten trainer bij Ajax werd. Hij kocht voor 37 miljoen aan spelers, en die zijn eigenlijk allemaal niet geslaagd in Amsterdam. Johan vond toen dat Ajax dat soort spelers ook zelf op zou kunnen leiden. Dat was het begin.'

Als trainer was de oud-voetballer geen groot succes, en ook daarom is de kritiek misplaatst, zo argumenteert Derksen bij Voetbal Inside. 'De grote fout van Cruijff was dat hij dacht dat Marco een uitstekende directeur voetbalzaken en trainer was. Dat bleek een heel verkeerde inschatting. Bij Ajax is hij volledig mislukt', aldus de voormalig VI-hoofdredacteur. 'Verder heeft hij het gewoon goed neergezet bij Ajax. Hij zorgde voor de komst van Frank de Boer, Wim Jonk en Dennis Bergkamp. Dat dat botst heeft gewoon te maken met hun ego's.'

Revolutie
Ook buigen de heren zich over de vraag of de Fluwelen revolutie nou wel of niet geslaagd is. 'De revolutie is geslaagd in zoverre dat Ajax vier keer kampioen is geworden. Pas toen er een keer geen kampioenschap werd behaald, werd het weer onrustig',zo vindt Derksen. Wilfred Genee kan zich echter vinden in de kritiek van Van Basten en is het daar niet mee eens. 'Het doel van die revolutie was om weer de aansluiting te vinden bij de grotere Europese clubs. Ajax wint nu nog maar net van Jablonec.'