Donderdagmiddag vond er in de gemeenteraad een spoeddebat over de ontwikkelingen rondom het supportershome van Ajax plaats. Burgemeester Van der Laan probeerde aan de raad Algemene Zaken (AZ) duidelijkheid te verschaffen rondom de recente gebeurtenissen.

Het spoeddebat werd geopend door Reinier van Dantzig, het raadslid van D66 dat 'sport' in zijn portefeuille heeft. Van Dantzig leidde het debat in door zijn vrees uit te spreken voor 'hooligans die het heft in eigen handen nemen.' Door hemzelf en raadsleden van SP en GroenLinks werden een aantal kritische vragen gesteld aan burgemeester Van der Laan. Onder andere Peter Kwint en Rutger Groot Wassink van GroenLinks stelden weliswaar begrip te hebben voor de arrestatie van de supporters op zich, maar grote vraagtekens te stellen bij hun lange voorarrest.

Van der Laan werd geconfronteerd met het zogenaamde 'onmagistratelijke trucje' van het OM, waarmee supporters langer konden worden vastgehouden. Volgens één van de raadsleden was het wel duidelijk dat de aanklacht 'geweldpleging tegen een object' slechts was gebruikt als excuus om supporters makkelijker vast te kunnen houden. Ook werd er gewezen op de slechte behandeling van de 126 arrestanten: zo had de raad gehoord dat er door politie medicatie (insuline) was achtergehouden.

Van der Laan beantwoordde de kritische vragen met stevige taal: 'Wij accepteren niks van mensen die er op uit zijn om te rellen of om mensen te intimideren. Dit past in onze benadering van supporters: 'High trust-high penalty'. De arrestaties waren in mijn ogen dus terecht.' Doelend op de deelnemers van de protest-actie zei de burgemeester dat 'als je hieraan mee doet, je er dan om vraagt.' Toen namens de SP op scherpe toon om uitleg bij deze uitspraak werd gevraagd, zei Van der Laan: 'Dan vraag je erom dat de politie anderen tegen jou gaat beschermen.'

Het oordeel van de burgemeester over de arrestaties op zich klonk dus luid en duidelijk. Opvallend genoeg bleef een oordeel over het lange voorarrest van de arrestanten en de slechte behandeling die zij ondergingen achterwege; dat noemde de burgemeester een zaak voor de advocaten en voer voor in de rechtszaal. Voor de boycot van VAK410 en het feit dat er veel supporters in de stad zullen verzamelen tijdens wedstrijden was de burgemeester, in tegenstelling tot D66, niet bevreesd: 'Ik denk dat hun Ajax-hart het zal winnen en dat supporters zich niet zelf een soort stadionverbod zullen opleggen.'

Van der Laan gaf hiernaast ook het perspectief van de gemeente op de totstandkoming van het nieuwe supportershome: 'Ik wil hier duidelijk hebben dat het niet aan ons ligt dat er nog geen nieuw supportershome staat. Het ging om de financiering, grootte en locatie van het nieuwe home; hierover verminderde bij betrokken supporters het enthousiasme. Het ging dus niet om zaken rondom vergunningen.' De gemeente zelf zou 2 miljoen euro in het home willen stoppen, die dan over de jaren weer terug zou moeten worden verdiend.

De burgemeester meldde ten slotte geheel achter Ajax te staan in hun supportersbeleid: 'Sinds de gebeurtenissen tijdens de bekerfinale tegen PEC Zwolle zitten wij geheel met Ajax op één lijn.' Van der Laan had weinig hoop op de snelle totstandbrenging van een nieuw home: 'Door de spanningen komt hier voorlopig nog geen duidelijkheid over. Dat kan nog lang duren.'

 

Op dit moment vergadert de gemeenteraad van Amsterdam over de onrust bij de supporters van Ajax en het uitblijven van het supportershome. Ook burgemeester Eberhard van der Laan is aanwezig. #ajaxshowtime #ajax #afca #spoeddebat #supportershome #amsterdam

Een foto die is geplaatst door Ajax Showtime (@ajaxshowtimecom) op 15 Okt 2015 om 4:41 PDT