De Nederlandse kranten zijn het daags na de thuisnederlaag tegen FC Utrecht wel eens met elkaar: het wijzigen van zijn opstelling heeft ervoor gezorgd dat trainer Marcel Keizer de problemen aan het opzoeken is.

In De Telegraaf schrijft men dat Keizer zijn wekenlang winnende team wijzigde en tegen FC Utrecht een rammelend middenveld samenstelde. 'Maar - erger nog - hij gooide de laatste weken de clubfilosofie overboord. Daarmee riep hij de al langer op De Toekomst sluimerende kritiek volkomen onnodig over zich af', schrijft de krant, die daarmee doelt op de vele talenten die op de bank zitten. 'AS Monaco bood afgelopen zomer nog vijftig miljoen euro op Dolberg. Van de Beek, Frenkie de Jong en de eveneens op de bank zittende Justin Kluivert worden nu al nauwlettend gevolgd door Europese topclubs. Dus kapitaalvernietiging ligt op de loer.'

Bovendien ziet men in dat spelers die nu ineens wel een basisplaats hebben niet overlopen van zelfvertrouwen. 'Wat het gezwalk van Keizer met het vertrouwen van spelers doet, bleek tegen FC Utrecht, want Dolberg maakte zijn uitverkiezing geen moment waar en Huntelaar zat zich terecht te verbijten', vervolgt het, waarna ook wordt uitgekeken naar de nabije toekomst. 'Houdt Keizer vast aan deze opstelling en remt hij te lang de ontwikkeling van de jonge spelers, dan moet cultuurbewaker Bergkamp ingrijpen. Anders zal al dan niet terecht het beeld ontstaan dat voor zijn jeugdvriend Keizer andere wetten gelden dan voor Bosz.'

Ook het Algemeen Dagblad begrijpt niet heel veel van de gewijzigde opstelling en dan vooral niet voor de keuze voor Kasper Dolberg in plaats van Klaas-Jan Huntelaar. 'Mét Huntelaar als diepe spits won Ajax de laatste vier competitiewedstrijden op een rij (doelsaldo 15-2). Tóch koos Keizer tegen FC Utrecht dus voor Dolberg. En ook op een andere belangrijke positie wijzigde de trainer zijn winnende formatie. Siem de Jong, uitstekend ingevallen de laatste weken, kreeg de kans. Donny van de Beek was het slachtoffer.'

De krant ziet wel in dat er in het voetbal nooit garanties zijn. 'Ook met precies hetzelfde elftal van de laatste periode had Ajax van Utrecht kunnen verliezen. En het moet gezegd: Huntelaar miste de laatste wedstrijden voor zijn doen veel kansen. Maar zijn aanwezigheid zorgde in zware periodes juist voor houvast. En: was het toeval dat David Neres één van zijn minste wedstrijden speelde uit de voorbije weken?'

In De Volkskrant is er veel aandacht voor FC Utrecht, dat na een mindere periode in Amsterdam voor de ommekeer zorgde. Oud-Ajacied Urby Emanuelson is dan ook trots op zijn teamgenoten. 'Ik heb gezegd dat we niet alleen heel compact moesten verdedigen, maar de bal ook zo lang mogelijk in onze ploeg moesten houden. Ik weet dat ze het bij Ajax niet fijn vinden om achter de bal aan te moeten rennen.'

In dagblad Trouw tenslotte noemt men het aantal verliespunten - elf alweer - en wordt geschreven dat men bij Ajax maar wat doet. 'Los zand was Ajax gisteren in de elfde, misschien al beslissende speelronde. Er zat geen lijn in, al niet voor het eerst geen gedachte, tegen een tegenstander die zich deugdelijk had bewapend', is het kritisch, waarna ook in deze krant de vele wisselingen in de opstellingen worden besproken. 'Het oogt vooral als wisselen om het wisselen, om dan de één weer tevreden te houden en dan de ander. Dat is gevoelsmatig een cruciaal verschil met wat coach Cocu bij PSV doet: schuiven om langzamerhand het team beter te maken, al kunnen het in de Nederlandse verhoudingen slechts fracties zijn.'