Enkele juristen hebben vraagtekens bij de kennelijke dubbelfuncties van een partner van het kantoor De Vries en Kasem. De partner van het kantoor - Khalid Kasem - is woordvoerder van de familie Nouri, maar levert daarnaast ook diensten als mental coach en als jurist die contracten voor voetballers moet afsluiten, zo schrijft Quote.

Er kan volgens het medium echter een tegengesteld belang ontstaan als het kantoor De Vries & Kasem voor spelers van Ajax sponsorcontracten moet opstellen. Zoals bij Leon Bergsma, die door Peter R. de Vries en zijn zoon Royce wordt begeleid via hun eigen kantoor PR Sportmanagement. Formeel zijn het twee verschillende bedrijven, maar op de websites van beide bedrijven wordt wel naar elkaar gelinkt.

Op zich is daar nog niets mis mee, maar de pijn zit erin dat de familie Nouri met Ajax twist over de schuldvraag van het buiten bewust raken van hun zoon Abdelhak tijdens het trainingskamp. 'De familie verwijt de club nalatigheid en eist een schadevergoeding. Kan de woordvoerder van de familie wel vrijuit handelen als er ook belangen liggen bij spelers van Ajax?', vraagt men zich bij Quote af.

Mr. Evert Hoekstra, sportrechtadvocaat bij CKH Advocaten, spreekt over een dubieuze constructie. 'In een gevoelige en uiterst delicate zaak als deze, waarbij de familie van een Ajax-speler een forse schadeclaim richting Ajax overwegen in verband met vermeend verwijtbare en laakbare omstandigheden rondom een opgetreden hartstilstand van die speler, en waarbij de belangen enorm groot zijn, dient in ieder geval iedere schijn van belangenverstrengeling vermeden te worden', vertelt de advocaat. 'Je kunt om die reden dan ook zeker vraagtekens plaatsen bij het feit dat de heer Kasem enerzijds optreedt als belangenbehartiger van de familie Nouri tégen Ajax, terwijl hij anderzijds op diverse wijzen nauw zakelijk verbonden is en samenwerkt met intermediairs, die op hun beurt juist financiële belangen hebben bij spelers ván Ajax en die derhalve ook met Ajax spreken, onderhandelen en bij gelegenheid wellicht ook met Ajax samenwerken.'

Reacties Kasem, De Vries en Ajax
Kasem zelf reageerde door te zeggen dat hij niets te maken heeft met de letselschadezaak. 'Daar is advocaat John Beer voor ingeschakeld. Er wordt door Hoekstra een vreemde suggestie gewekt die geen steun vindt in de feiten', aldus Kasem, die niets wil weten van een mogelijke belangenverstrengeling. 'Ik treed niet op als advocaat voor spelers, ik ben ook niet betrokken bij onderhandelingen van spelers', aldus Kasem, die bijval krijgt van De Vries. 'Het klopt dat wij de zaakwaarnemer zijn van Leon Bergsma. Dit betekent dat wij in gesprekken met Ajax letterlijk en figuurlijk aan de andere kant van de tafel zitten. Er is derhalve geen sprake van belangenverstrengeling.'

Ook bij Ajax ziet men het probleem niet, zo vertelt woordvoerder Miel Brinkhuis. 'Sinds de dramatische gebeurtenis in Oostenrijk hebben wij zeer intensief en goed contact met de familie, die zich logischerwijs laat adviseren. Formeel gezien is hier wat ons betreft geen rol voor Khalid Kasem', aldus Brinkhuis, die de rol van De Vries & Kasem niet ziet als obstakel. 'Peter R. de Vries is een zakelijke relatie van ons vanuit zijn bedrijf PR Sportmanagement, hij behartigt de belangen van spelers waaronder bij ons Leon Bergsma. Voor zover mij bekend is er geen zakelijk verband tussen Ajax en het advocatenkantoor dat Peter R. de Vries met Khalid Kasem.'

Tenslotte is het woord aan Marjan Olfers, hoogleraar sportrecht aan de VU en oud-lid van de RvC van Ajax. Ze vindt de constructie 'vreemd', maar oordeelt niet zo hard als Hoekstra. 'Als Ajax en ook de familie geen bezwaar hebben tegen de constructie, wie zijn wij dan om hier over te oordelen?’, zegt ze. Een lid van de familie Nouri heeft verder aan Quote laten weten geen probleem te hebben met de rol van Kasem in deze trieste zaak.